Recherche chaud: technique pour écrire les paroles Clairifier les lévres ovule dégradé DESSIN FLOCON DE NEIGE DECORATION comment faire rouler lécran se deconnecter de spotify calcul distance terre mars C0sta Crociere dubai
Index Loisirs Santé Technologie

Les parties objectives et subjectives du journalisme

Publié:2013-09-03Source: général
Advertisement

Les parties objectives et subjectives du journalisme

Le journalisme objectif de guider vos informations dans le but de rapporter les faits, et les placer dans leur contexte. Le journalisme subjectif, qui a été renommé le «journalisme de plaidoyer" cherche intentionnellement rapport d'un point de vue différent. Les nouvelles de journalisme de plaidoyer transmis à partir d'une vue délibérément biaisée pour promouvoir un stand. Cette position peut être une idéologie politique, les valeurs sociales ou des attitudes qui bénéficient directement l'agence de présentateur ou nouvelles.

Journalisme objectif

Walter Cronkite a été élu "l'homme le plus confiance en Amérique" en 1972. Sa capacité à transmettre les nouvelles avec la profondeur et la perspicacité sans être subjective, était la marque de sa marque de carrière. Cronkite était le présentateur "juste et équilibrée" même. Son travail était méticuleux et d'ailleurs, il était tout à fait prêt et n'a pas peur de poser des questions difficiles sur les politiciens et les fonctionnaires du gouvernement, peu importe le parti ou l'inclination politique. Le journalisme objectif suit des tendances similaires pour fournir une interprétation objective à l'auditoire.

Subjective journalisme excuses

La popularité de Oprah Winfrey et des talk-shows de jour peut-être marqué le retour du journalisme de plaidoyer. Rapport tisse sans vergogne partiellement les croyances et les motivations personnelles dans les programmes d'information. Les idées qui étaient autrefois confinées aux pages de «lettres éditeur" aujourd'hui peut être vu en face. Journalistes des excuses soutenir la subjectivité dans les nouvelles sur la base de la défense des personnes ou des positions, et de donner une voix à ceux qui ont aucune en dehors de leurs bulletins de nouvelles.

Nouvelles vs. Propagande

Les organisations qui réussissent de journalisme cherchent deux priorités, et sont capables de différencier les deux. Les journalistes devraient évaluer objectivement les nouvelles, et devraient aussi donner au public un contexte et l'interprétation des événements. Les journalistes aux États-Unis ont une longue histoire de la protection de la "petit homme" de la portée des riches et des puissants. Cependant, lorsque les organisations utilisent ce pouvoir pour influencer l'opinion publique et le comportement du public pour promouvoir votre organisation financièrement, le journalisme de plaidoyer noircit rapidement la ligne entre le journalisme de qualité et de la propagande.

Vérité et la confiance

Michael Bugeja, École de journalisme de l'Université d'État de l'Iowa, décrit les différentes parties du journalisme subjective et objective de cette manière: "L'objectif est de voir le monde tel qu'il est, pas comme vous le souhaitez il était." Cronkite convenu lors Bugeja a déclaré: «Nous avons tous des préjugés, mais aussi savoir comment les mettre de côté lorsque nous travaillons". Lorsque votre public en attendant d'entendre la vérité, des faits et des contextes, de nouvelles organisations prennent un risque quand ils choisissent le journalisme de plaidoyer. Les agences de presse sont susceptibles d'obtenir une réputation comme un magasin de la propagande plutôt que d'être une organisation sérieuse. Quand la vérité se confond avec les intérêts sociaux, politiques et personnelles, la confiance du public est perdu.

Lire cet article en Inglés: Pièces subjectives et objectives de journalisme

[Rédacteur: Admin]
Je vous imagine comme

Articles recommandés

Cliquez Top Ranking