Recherche chaud: comment assommer quelquun wikihow AVANTAGES DU PERT CPM comment attacher des bottes militaire faire un scrubby au crochet creer un site wap hypothyroidie et vision flou croisiere costa 2018 purée pour dysphagie recette
Index Loisirs Santé Technologie

Inconvénients de la recherche qualitative sur les drogues

Publié:2012-01-10Source: général
Advertisement

Inconvénients de la recherche qualitative sur les drogues

Recherche sur les médicaments peut être qualitative ou quantitative. La recherche qualitative sur les drogues est de demander aux utilisateurs sur leurs expériences et l'utilisation de critères subjectifs pour évaluer les effets de la drogue dans les communautés. La recherche quantitative implique l'utilisation de médicaments statistiques mesurables sur les médicaments: les taux d'utilisation, les caractéristiques démographiques des utilisateurs, les taux de surdose. La recherche qualitative est préférable pour les études de recherche quantitative qui traitent de l'élément subjectif de la drogue, cependant, l'approche qualitative a ses inconvénients.

Échantillon

Un des inconvénients de la recherche qualitative sur les drogues est que vous ne pouvez jamais savoir quelle est la fiabilité de ses participants. Certaines questions dans une étude de recherche qualitative ne peuvent pas être crédible. Ces sujets peuvent se vanter d'expérience avec toute recherche de drogue, mais mentir tout simplement pour obtenir des avantages financiers de la recherche. Ces participants vont produire des descriptions d'expériences de drogue qui ont aucune validité. Dans d'autres cas, les participants peuvent soumettre des informations de fond fausse ou trompeuse. Les participants qui le font peuvent fausser la section démographique des résultats de la recherche (par exemple, créer de faux chiffres à des déclarations comme "pour cent X de personnes de la ville et expérimenté avec ce médicament»).

Méthodes

La recherche qualitative est moins précis et plus subjective par rapport à la recherche quantitative. La recherche qualitative sur les médicaments est basée sur les comptes d'utilisateurs de différents aspects d'un médicament: effets, des symptômes de sevrage et les conséquences sur la santé. Parce que ces rapports sont tellement subjective, il peut être difficile de développer une méthode pour cataloguer les données de recherche. Une façon est de "quantifier" les résultats qualitatifs, convertir de longues descriptions d'effets, par exemple, les notes de 1 à 10 degrés. Cependant, cette approche contredit l'idée de la recherche «qualitative» dans une certaine mesure. L'autre méthode consiste simplement à lire toutes les transcriptions des interviews et des reportages, puis résumer les données; les résultats présentés dans cette façon récemment ajouté à la matière première, mais un peu de planification et commentaires.

Résultats

Les résultats de la recherche qualitative sur les drogues peuvent être moins utiles que les résultats de la recherche quantitative. Les résultats quantitatifs (par exemple, les taux d'utilisation, les taux de surdosage, les villes avec plus d'utilisateurs) peut aider les médecins et les professionnels de la police d'identifier et de trouver des gens qui ont des problèmes avec la drogue et de la réforme avant qu'il ne soit trop tard. Les résultats qualitatifs (par exemple, "la sensation de nausée pendant le sevrage de l'héroïne») ont moins recours pour les professionnels, car ils varient largement d'un utilisateur à un autre, et parce que même les comptes les plus fiables de la façon dont les médicaments affectent les utilisateurs ne disent pas professionnels sur la façon de traiter les gens avec des problèmes de drogue.

Inclinaison

Le biais de l'enquêteur peut avoir un effet néfaste sur la qualité de la recherche qualitative. Dans la recherche quantitative, il peut être difficile pour l'enquêteur pour cacher les faits que vous pouvez ne pas aimer. Les chiffres sont les chiffres, même si un enquêteur biaisée peut fausser les statistiques avec une fausse présentation, les premiers résultats sont toujours là pour les observateurs extérieurs à voir. Avec la recherche qualitative, il n'y a aucune garantie. Un chercheur peut poser des questions importantes pour les participants à la recherche dire ce qu'ils veulent entendre à la fin, il n'y a aucun moyen de déterminer qu'un observateur perspicace constate que le chercheur tente de cacher. En outre, une recherche qualitative a toujours la possibilité de trouver des sujets de recherche qui se rapportent à leur cause (par exemple, préconise médicaments pro, lobbies pharmaceutiques), par conséquent, il est plus probable de dire ce qu'il veut dire .

[Rédacteur: Admin]
Je vous imagine comme

Articles recommandés

Cliquez Top Ranking