Recherche chaud: wikihow.reparation chaudière box etabli boite de torsion demeler un perruque assembler napperon en courte pointe ressembler a bella twilight viande rouge et vitamine k comment utiliser le raporteur sketchup apprendre programmation orientée objet
Index Loisirs Santé Technologie

Comment réfuter une revendication de diffamation

Publié:2012-07-20Source: général
Advertisement

Quatre parties: Réfuter les éléments d'une diffamation ClaimDisproving éléments supplémentaires de faute dans les défenses CasesAsserting spécial LibelResponding à la plainte à la Cour

La diffamation est quand une personne ou entité communique une déclaration fausse et diffamatoire qui endommage la réputation d'une autre personne ou entité. Contrairement à la calomnie, qui est parlée, la diffamation est écrit ou publié de sorte qu'il peut être vu par les autres. Les lois diffamation et la calomnie environnantes sont pratiquement identiques dans la plupart des juridictions, et sont souvent connus collectivement comme la diffamation. Pour réfuter une allégation de diffamation, vous pouvez établir que vous ne l'avez pas fait une déclaration diffamatoire, ou prétendre que votre déclaration a été justifiée par une défense légalement reconnue.

Étapes

Partie 1 de 4: Réfuter les éléments d'une allégation de diffamation

1

Comprendre les "éléments" d'une revendication. A cause légale d'action est composé d'éléments, qui sont un ensemble de déclarations séparées qui doivent être remplies afin de prouver la faute de la personne poursuivie (le défendeur). Pour son cas prouver, la personne qui poursuit (appelée le demandeur) devra prouver chaque élément de diffamation afin de vous être tenus pour responsables. De même, comme le défendeur, vous pouvez réfuter l'allégation de diffamation en démontrant que l'un ou plusieurs des éléments de la diffamation sont manquants.

Les libellés et numérotations des éléments de diffamation diffèrent d'une juridiction à. Cependant, la substance des éléments doit être le même.

Généralement, le fardeau incombe au demandeur de prouver chaque élément de sa réclamation. Cela signifie qu'il n'y a pas de votre responsabilité de "réfuter" chaque élément de diffamation, mais vous pouvez certainement souligner et argumenter lorsque le demandeur ne parvient pas à prouver un élément.

Comme vous considérez chaque élément et de la défense, noter ce que les preuves et les témoins que vous pouvez utiliser pour réfuter chaque élément ou démontrer chaque défense. Vous ne voudrez plus susceptibles de compter sur la déclaration écrite lui-même, les écrits ou les communications que vous invoqué quand vous avez fait la déclaration, et les témoins qui peuvent corroborer la véracité de la déclaration.

2

Prouvez que vous ne avez pas fait la déclaration. Le premier élément d'une action en diffamation est que le défendeur a fait une certaine déclaration qui ont nui à la demanderesse. Si vous ne l'avez pas fait la déclaration, et vous n'êtes pas légalement responsable pour les actions de la personne ou entité qui a fait cette déclaration, alors vous ne pouvez pas être tenu responsable.

Vous pourriez être tenu "civilement responsable" de la déclaration si elle a été faite par votre employé ou un enfant mineur.

3

Montrer que la déclaration ne soit pas fausse. Le deuxième élément d'une action en diffamation est que la déclaration diffamatoire était fausse. Une déclaration ne soit pas fausse si elle est vraie ou un avis (qui ne peut être prouvé vrai ou faux). Le demandeur doit prouver que la déclaration était fausse. Vous pouvez prévenir cette situation en faisant valoir que la déclaration était vraie ou simplement votre opinion.

"Il ya des rats dans le restaurant" peut être vrai ou faux.

"Ceci est la pire restaurant du monde" est une simple opinion, car il ne peut pas être prouvé vrai ou faux.

4

Montrer que la déclaration n'a pas nuire à la réputation de la demanderesse. Le troisième élément d'une action en diffamation est le préjudice subi par le demandeur. Il ne suffit pas que la déclaration blesser les sentiments de la demanderesse. Il doit y avoir des dommages réels à sa réputation qui est mesurable en dommages-intérêts monétaires, comme la perte d'un emploi ou de nuire à une entreprise.

Certains types de déclarations diffamatoires sont toujours considérés comme nuisibles, si oui ou non le demandeur peut prouver qu'il ou elle a subi des dommages monétaires. Ces types de déclarations comprennent:

  • Indications que le demandeur a été impliqué dans des activités criminelles;

    Indications que le demandeur avait un "odieux,« maladie contagieuse, ou des infections;

    Indications que le demandeur était prostituée, ou fait preuve d'inconduite sexuelle; et

    Indications que le demandeur a été impliqué dans un comportement incompatible avec le bon déroulement de son entreprise ou de profession.

5

Montrer que la déclaration n'a pas été «publiée». Dans le contexte de la diffamation et la calomnie, «publication» signifie communiquer la déclaration à une tierce personne autre que le demandeur. Pour le quatrième élément de diffamation, le demandeur doit prouver que la déclaration a été communiquée à une tierce personne, que ce soit par les médias, une lettre, email, ou même un poste de réseautage social. Comme le défendeur, vous pouvez offrir la preuve que vous ne l'avez pas communiquer la déclaration de quelqu'un d'autre que le demandeur.

Par exemple, si vous avez envoyé un e-mail à la demanderesse qui a lu, "Votre restaurant dispose rats," l'e-mail était probablement pas diffamatoires, car elle a été communiquée directement au demandeur, et non publié à un tiers.

6

Montrer que la déclaration ne portait pas sur le demandeur. Pour le cinquième élément, le demandeur doit prouver que la déclaration était évidemment de la demanderesse. Si le communiqué ne mentionne pas la demanderesse par son nom, alors le demandeur devra apporter d'autres preuves pour prouver qu'il ou elle a fait l'objet de la déclaration. Vous pouvez également faire valoir qu'un tiers lu ou entendu la déclaration ne serait pas venu à la conclusion que la déclaration était sur le demandeur.

Par exemple, si la déclaration était "Ce Hamburger lieu je suis allé à la nuit dernière était pleine de rats», on pourrait dire qu'une troisième personne qui entend cette déclaration sauriez-vous pas parlions restaurant de la demanderesse.

Partie 2 de 4: Contredisant des éléments supplémentaires de défauts dans des cas particuliers

1

Déterminer si le demandeur est un agent public ou une figure publique. Si le demandeur est un agent public ou personnage public, alors il ou elle doit prouver un élément supplémentaire de la faute de prouver une allégation de diffamation à propos de sa conduite officielle. Le plaignant est un fonctionnaire public si il ou elle représente publiquement un gouvernement ou autre entité. Le demandeur est un personnage public si il ou elle est assez célèbre pour être considéré comme un personnage public dans tous les contextes (comme une figure d'artiste du spectacle ou des médias), ou si il ou elle assume volontairement un rôle central dans un débat public ou d'une controverse (comme un activiste ou un avocat pour une cause spécifique).

2

Montrer que la déclaration n'a pas été faite avec la «malveillance véritable». «Malveillance véritable» désigne le type de défaut d'un défendeur doit avoir dû être tenu pour responsable de diffamation contre un personnage public ou officiel. Le demandeur doit prouver que le défendeur a fait la déclaration avec malice réelle, tout comme les autres éléments de la diffamation. L'accusé a agi avec malice réelle si il ou elle savait que la déclaration était fausse ou avait des doutes sérieux quant à la véracité de la déclaration, mais a fait la déclaration de toute façon. Pour réfuter cet élément, vous pouvez présenter une preuve que vous ne saviez pas que la déclaration était fausse et que vous avez eu aucune raison de croire qu'il pourrait être fausse.

Par exemple, si votre déclaration était "Le sénateur Smith mène une double vie», il a été probablement pas fait avec malice si vous avez entendu d'abord à partir du directeur de campagne de Smith. Cependant, la déclaration était probablement malveillants si votre source est un forum Internet anonyme.

3

Déterminer si la déclaration concerne une question d'intérêt public. Une question d'intérêt public est une controverse qui touche plus seulement les participants directs. Si la déclaration concerne une question d'intérêt public, le demandeur doit prouver que le défendeur a fait la déclaration par négligence.

Une "question d'intérêt public» est parfois défini comme celui qui est "dignes d'intérêt." Toutefois, les tribunaux diffèrent sur la façon dont ils définissent les préoccupations du public et de leur actualité.

4

Montrer que la déclaration n'a pas été faite par négligence. Un défendeur est considéré comme ayant agi par négligence si il ou elle n'a pas été raisonnablement prudent en essayant de vérifier la déclaration avant de le faire. Pour réfuter cet élément, de présenter des preuves de la façon dont vous avez tenté de vérifier la déclaration et faire valoir qu'une personne raisonnable dans votre situation aurait fait la même chose.

Partie 3 de 4: Affirmer défenses pour diffamation

1

Comprendre comment les défenses fonctionnent Il ya trois moyens de défense reconnus par la loi à la diffamation:. Vérité, le consentement, et le privilège. Si le demandeur est en mesure de prouver tous les éléments de la diffamation, vous pouvez toujours éviter la responsabilité en prouvant que l'un de ces défenses applique à votre situation.

2

Prouver la véracité de la déclaration. Si la déclaration en question se trouve être vrai, alors la vérité est une défense de diffamation la réclamation de la demanderesse. Vous devrez présenter une preuve que la déclaration était vraie.

Par exemple, si un propriétaire de restaurant vous poursuit pour diffamation parce que vous avez écrit une critique du restaurant qui dit que vous avez vu un rat dans la cuisine, vous pouvez prouver que vous avez vu un rat dans la cuisine en présentant une image du rat, un témoin qui a également vu un rat, ou même une copie des dossiers de l'inspecteur de la santé décrivant un problème de rongeurs.

3

Prouver que le demandeur a consenti. Le consentement est un moyen de défense à une action en diffamation. Si vous pouvez prouver que le demandeur a consenti à la publication de la déclaration, alors vous avez une défense complète. Pour prouver le consentement, vous auriez besoin de présenter des preuves, comme un courriel ou une lettre, dans laquelle le demandeur vous a donné la permission de publier la déclaration.

4

Prouvez que vous aviez "privilège absolu" au moment de la déclaration. "Le privilège absolu» signifie que vous aviez une certaine position ou le statut qui vous protège de toute responsabilité pour diffamation. Vous pouvez avoir le privilège absolu si vous:

Seulement communiqué la déclaration de votre conjoint;

Seulement communiqué la déclaration aux participants à une procédure judiciaire, comme une audience du tribunal;

Sont un législateur (ou l'aide d'un législateur) et vous avez fait la déclaration dans votre capacité officielle lors d'une procédure législative; ou

Sont un fonctionnaire de la direction du gouvernement et fait la déclaration était partie de votre travail.

5

Prouvez que vous aviez «privilège qualifié» au moment de la déclaration. «Privilège qualifié» signifie que, dans les circonstances, la déclaration a été faite à des fins légitimes. Vous pouvez disposer du privilège qualifié si vous:

A fait la déclaration sans malice (ce qui signifie que vous ne saviez pas qu'il était faux et n'a pas eu raison de douter de sa véracité);

A fait la déclaration d'une personne intéressée (comme un employeur potentiel de la demanderesse); et

Vous êtes tellement lié à la demanderesse que votre motif était probablement innocent.

  • L'immunité relative est commun dans les cas où l'accusé a donné une référence défavorable de l'emploi à l'employeur potentiel de la demanderesse. Si le défendeur croyait que le demandeur a volé la caisse enregistreuse, et le défendeur a déclaré à l'employeur potentiel à ce sujet, le défendeur serait probablement protégé par l'immunité qualifiée.

Partie 4 de 4: répondre à la plainte à la Cour

1

Comprendre quelques bases de la procédure civile. Après un demandeur dépose une plainte, il ou elle doit servir la plainte et d'une assignation à la partie défenderesse. Si vous avez été servi avec une citation à comparaître et la plainte, vous avez généralement 30 jours ou moins pour répondre (délais varient selon les états). Pour répondre, vous pouvez déposer une réponse, soulevé une exception, ou une motion visant à rejeter l'affaire. Si vous ne parvenez pas à répondre à temps, le demandeur peut être en mesure d'obtenir un jugement par défaut contre vous.

Si vous avez été poursuivi en justice, vous devriez envisager l'embauche d'un avocat pour traiter votre cas. Procès en diffamation peuvent être particulièrement compliqué.

2

Déposer une réponse. Une réponse est où vous admettre ou nier chaque allégation dans la plainte de la demanderesse. Vous pouvez également faire vos propres revendications contre le demandeur, apporter de nouveaux partis dans le procès, et d'élever les défenses affirmatives qui peut nier votre responsabilité.

3

Déposer une demurrer. Un demurrer est un type de plaidoirie qui affirme que la plainte de la demanderesse est juridiquement insuffisante. Par exemple, le demandeur peut avez-vous poursuivi dans un état où la Cour n'a pas compétence sur vous, ou la plainte de la demanderesse peut échouer à des faits de l'Etat qui constituent une cause d'action pour diffamation. Si votre demurrer est soutenue par le tribunal, la plainte de la demanderesse sera rejetée, ou qu'il ou elle bénéficie d'un congé de modifier la plainte. Si votre demurrer est rejetée, vous recevrez une courte période de temps pour déposer une réponse.

4

Déposer une requête en rejet. Requêtes en irrecevabilité des demandes formelles sont demandant que la Cour de rejeter le cas de la demanderesse, et sont généralement faites pour des raisons procédurales similaires à celles utilisées pour une demurrer. Certains Etats ont aussi ce qui est connu comme un "mouvement anti-SLAPP», qui est une motion visant à rejeter une "poursuite stratégique contre la mobilisation publique" (SLAPP). Une SLAPP se réfère à un procès, comme un procès en diffamation, déposée par un plaignant dans le but de dissuader le défendeur d'exercer ses droits de liberté d'expression.

Par exemple, un petit journal pourrait imprimer une histoire dommageable sur une grande société. En réponse, la société dépose une plainte en diffamation contre le journal. La société ne prévoit pas de gagner le procès en première instance, mais il espère que le procès sera intimider le journal en reculant, le règlement de la poursuite, et non l'impression des histoires plus dommageables. En réponse, le journal peut déposer un mouvement anti-SLAPP, en faisant valoir que le procès devrait être rejetée parce qu'elle est simplement une tactique d'intimidation destiné à étouffer la liberté d'expression du journal.

5

Envisager une requête pour jugement sommaire. Une motion pour jugement sommaire vous permet de demander au juge de se prononcer sur le fond de l'affaire en ne regardant que les faits non contestés. Par exemple, si votre publié une déclaration indiquant que le demandeur a été arrêté pour un DUI, et le demandeur a déposé une plainte en diffamation contre vous, vous pouvez déposer une requête pour jugement sommaire fondée sur la vérité de la déclaration et soutenu par une copie certifiée conforme de le dossier de l'arrestation.

6

Prenez votre affaire en jugement. Chaque cas est différent, mais si vous cas produit vers essai, vous aurez probablement besoin d'engager et de répondre à la découverte (en vertu duquel les deux parties échangent des preuves et des témoins) et les mouvements pour résoudre les questions de procédure le long du chemin. Lors du procès, vous ou votre avocat aurez l'occasion de faire valoir devant le jury (à un procès devant jury) ou le juge (lors d'un procès banc), présente des preuves, et de prendre les dépositions des témoins. Votre but est de réfuter les éléments de diffamation et / ou de faire valoir les défenses qui excuser ou justifier votre déclaration.

Le demandeur sera son cas présenter en premier. Comme le défendeur, vous allez seconde. Une fois que le demandeur a conclu, vous pourriez être en mesure de se déplacer que la demanderesse a omis de présenter une preuve suffisante de chaque élément de la diffamation. Si votre motion est soutenue, le cas peut être rejetée sans autre argument.

Avertissements

Cet article est destiné à titre d'information juridique et ne fournit pas de conseils juridiques. Si vous avez besoin de conseils juridiques, contacter un avocat agréé.

[Rédacteur: Admin]
Je vous imagine comme

Articles recommandés

Cliquez Top Ranking